El arte de tirar...la talla.

En este mundo lleno de protestas, reclamos y exigencias al de "al lado". En esta vida caótica en que todo se resume en la pega, el éxito y aprovechamiento del tiempo. Hoy, cuando ser gordo es un problema, la salud es la ética y ser serio es un "don". Cuando pensamos en todo aquello que nos indigna, al ver lo injusto en la sociedad y la propia vida, al ver que las cosas que no merecemos llegan y las que queremos ni siquiera se asoman a decirnos "hola", al apreciar que la política es una suerte de embudo gástrico, los sueños una perdida de tiempo y las cosas lindas sólo retratos de un paseo de 12 días o imágenes de un futuro cada vez más etero. Al ver que hemos construido una vida en que todo lo importante nos angustia por su ausencia, al darnos cuenta que ni las mujeres están floreciendo ni los hombres seguimos siendo masculinos, al imaginarnos el amor como una pasión de 10 minutos más que una historia sin final aparente. Al averiguar que realmente todo, pero realmente todo es fútil y vago, es cuando el arte de tirar la talla cobra sentido.
Tirar la talla nos repercute de alegría, es un bálsamo a diario y gratuito. Muestra nuestro desenfado por las formas y el lado oculto de nuestra inteligencia.
Tirar la talla es un medio de conversación, una forma de adaptarnos a los grupos y momentos. "La talla" nos hace pensar y cuestionarnos muchas cosas.
Está la talla idiota, sin sentido. Pero coexiste el humor negro, el doble sentido, la imitación, la broma justa y precisa o la verdad que duele y la disimulamos como tarados. La talla es un vehiculo de felicidad y también un fin para hacer de los días algo agradable y recobrar la vitalidad de lo espontaneo. Probablemente la talla sea el elemento más humano que nos va quedando, porque nos muestra como idiotas, como animales y como genios en un mismo sitio.
Finalmente ante la intranquilidad de la vida moderna, podemos seguir al más grande de todos, Nietzshe, quien dijo: "La risa es un ser malicioso, pero de conciencia tranquila." Y la talla, es un medio perfecto para lograr la risa, ya sea en el momento o en los dias venideros, porque si de una cosa estoy seguro, es que una buena talla logra hacer reír hasta el mayor de sus damnificados.

Los milagros existen si es la U quien lo busca.

Debo reconocer que mis emociones de frustración sobre la primera final fueron alarmantes. Mis expectativas para doblegar la adversidad me supero y creí que ya todo estaba perdido. ¿Eso me hace mal hincha? tal vez, ¿Eso me hace menos Hincha? No creo. Las razones del fanatismo no van en cuenta en los milagros a considerar, van principalmente en el "aguante", en el apoyo incondicional, en el amor por la camiseta y en la nula idea de reciprocidad. El Hincha debe estar, con o sin fe, debe estar, y yo estuve ahí, fui parte de los 18 mil hinchas azules que van a marcar parte de un pedazo de historia glorioso, y sin duda, inolvidable.
Llegamos al estadio con la idea de provocar un desbarajuste gigante a la normalidad.

Por un lado caminaban con exceso de triunfalismo miles de "rubiecitos" con la polera cruzada, por momentos me sentía en el INTERESCOLAR DE ATLETISMO, y es que la católica más allá de los estigmas sociales, es un equipo de "pijes". Por el otro una turba de azules desafiantes, sin la verborrea habitual, pero con las ganas intactas de machacarle un buen "derechazo" a la historia.
Nosotros que teníamos entradas para marquesina, hicimos el intento de entrar a la galería, esa fue una primera gran señal. Los guardias privados contratados por las "monjas" reacios en sus formas y con mentes "castrenses" diminutas no sopesaron nuestras ganas y nuestro estilo, nos negaron estar con la barra, con los incondicionales, con aquellos que conmueven por su fidelidad, por su canto desgarrador, con ellos, que tras el 0-2 del primer partido en tan sólo dos horas agotaron las entradas disponibles, con ellos que siempre han sido ninguneados por la prensa, omitidos en importancia, devaluados injustamente.
Ellos levantaron al equipo, ellos son quienes ganaron en primera instancia este campeonato, uno de los más lindos que se tenga recuerdo. Los de abajo es el reflejo del poder de la gente. Nunca abandonaron, soportaron, estimularon, dieron una cátedra de lo que es ser de la U, de lo que son los de abajo y la diferencia que hay entre nosotros y los demás.

Al entrar hicimos un grupito de "picantes" en la zona baja de marquesina, pegados al costado sur nos ubicamos un grupo de no más de 50 azules. Rodeados de bullangueros burgueses y monjas reaparecidas, con ceño adusto, papa en la boca y extrañados ante el smog ñuñoino. Éramos una rareza, pues eran más y lo hacían saber. Coreaban uno que otro CE A TO LE I con la vergüenza que les da no ser participes de lleno en este deporte popular, sus sueños no van de la mano con el fútbol, sus hijos no serán futbolistas, a lo más un par de acciones y decir en el matrimonio de la tarde, "Fui a ver a la cató". Nos exigieron sentarnos...duramos 2 minutos sentados, segunda gran señal.

El partido fue siempre de la U, no hubo dudas, mientras ellos golpeaban, la U se volcaba en terreno ajeno, y llegaba y atacaba. Curiosamente Católica cada vez que atacaba hacia daño, daba miedo, pero son cagones, y sus hinchas no cantaban, su DT sólo miraba, sus jugadores se arropaban...En la U, sus jugadores ponían la pasión, el dt su convicción, nosotros la garganta. Todos unidos, decíamos "nosotros amamos a este equipo, amamos el fútbol, somos la U...uds, no nos ganan".
El partido fue electrizante, tuvo de todo, la desesperación de católica condujo a que nosotros nos entusiasmáramos, y la U no perdono. Fue un equipo grande, con mística, "dame una y te clavo", se asustaron, nos dieron el campo de juego.
Le dije a Juanjo, quien llego con mucha más fe que yo, Lo ganamos. Él estaba convencido. 2-1 el primero tiempo. Al baño.
En el baño éramos sólo gente de la U, tomando agua, gargantas cansadas...los cruzados, meando.

Llegó la noche, pitó Osses, arrancaron los últimos 45 minutos (en rigor, 49)...todo fue rápido, jugadón de Canales...Penal...gooool... "salta en el tablón, salta en el tablón, que vamos a salir campeón" el estadio rugia por todos lados, la fuerza de la azul era impresionante. católica echado atrás, la U atacando, jugada de Canales que abre a la izquierda, Puch que hace jueguito, (una de Puch, una de Puch, con una estamos...) dispara, ...Canales toca...adentro...goooooool!!! fue explosión, fue locura. Mi alma se desarmaba en ese instante y ya no había nada importante en mi vida más que esa cancha, ese momento, lo que estábamos logrando.
Católica seguía pegando, nosotros perdiéndonos goles...y es que ser de la U implica sufrir hasta el final. Fatigaba el tiempo, la voz no salía y la emoción era trastocante. "que se acabe, que se acabe" la tensión que sentíamos era enorme, pero lo íbamos a ganar.

Pitazo final...La U campeón, lo dimos vuelta, jubilo que resonó en todas las células de mi cuerpo, atrás los hinchas cruzados salían "puteando" y exagerando la magnitud de la presencia referil, nada más alocado. Nosotros estábamos ahí, viviendo algo inexplicable, que sólo se llega a entender cuando los de abajo dice: "mis hijos serán del bulla antes que abra los ojos..."

Todos a celebrar, Pepé Rojas levantaba la copa, la tercera y última señal, somos la U y con el Bulla siempre todo es posible. Lección de vida para mi, que suerte aprender de esta manera.

Somos la U, somos la U…

Tabú con aroma de humo y forma de cigarrillo.

Sabido es que en la actualidad se ha ido apartando, de manera sistemática en nuestras percepciones públicas, la imagen del cigarrillo. Y con cada vez mayor fervor cada "figura de humo" se ha tornado en una especie de soga sanguinaria y espuria.
Mi temor ante este "sanitarismo" elocuente es que el miedo a esta imagen del mal en la que se ha convertido el cigarrillo, llegue a extremos tales, como muchos ya lo hacen, en que se estigmatice de tal manera a los fumadores y al cigarro, como "entes" ambos de una consideración ignomiosa y pervertida dentro de lo que es sano, bueno y deba ser público...
Y mi temor apunta no a que se lleve al extremo de encerrar en piezas aisladas a los sujetos que "aún" no abandonan tan denostable conducta, eso va pasar inevitablemente, si no que mi temor es que se encierren en aquellas piezas sin luz gran parte de nuestra cultura y nuestro pasado, nuestro presente y nuestro arte.
Y esto no es algo tan irrisorio y lejano, puesto que si ya se han apartado obras que van en contra del consenso social (ej: obras de niños desnudos) bien podría pasar lo mismo ante una situación tan perversa y dañina como es el fumar y tirar humo de alquitrán y tabaco.
Quitaríamos del cine toda escena que sea evidente en que aquella requiere de un puchito, y claro, después de una relación amorosa (no lo son todas, pero bueno, da el punto) es inevitable que al menos uno de los dos tenga un cigarro entre los dedos (el momento de la pausa, el regocijo o también de la culpa), o en aquella escena en que el escritor no encuentra las palabras a su vida gimiendo en llanto y se alcoholiza, o cuando se le ofrece un cigarro al herido en batalla, al soldado, o cuando dos niños se reúnen debajo de un puente a realizar sus primeros escapes de rebeldía, o el erótico modo en como una mujer teñida de rojo en sus labios acaricia el filtro de un cigarro... y observa con detención el momento de su ataque.
Adiós a las boquillas, a las películas en blanco y negro, a forrest gump y el teniente Dan...
Adiós a numerosos cuadros de monet, bacon, y ni hablar de la serie sobre luckystrike de keitj Haring...
La palabra pipa ya no existirá, tal vez la palabra cigarrillo será tan abominable como holocausto... y qué hablar de Sherlock Holmes y toda su literatura misteriosa acompañada con unas cuantas hojas de tabaco.
Y si...podría comenzar un nuevo tabú con aroma de humo y forma de cigarrillo y con ello desaparecer gran parte de lo que somos y hemos sido.

Hacia dónde va la democracia?

Cada día me sorprende más la influencia en las personas de las llamadas "redes sociales". Y es que claramente son una red que aglutina, convoca y generaliza. Nos reune, pero también nos hace iguales. Arrastra de cierta forma nuestra ignoranacia. La información es el puente ideal entre el descontento y el desconocimiento, y las llamadas "redes" son hoy una fabrica bastante interesante de llevar acabo aquello.
La politica no está ajena, claramente, a aquello, y como puede obeservarse en distntos lugares del mundo, son hoy un factor determinante en la "civilidad" de una sociedad.
Casos como los que actualmente suceden en la zona árabica dan nota de que incluso penetra en sociedades cerradas y menos tolerantes al libre pensamiento. Derrocando gobiernos autoritarios de muchos años e incluso dinasticos. Pero la rebeldia que se ejecuta en ciertos lugares del mundo, difiere obviamente de la rebeldia en zonas democraticas. ¿Es esto una contradicción? Por cierto.
La democracia parte de ciertos supuestos: Igualdad ante la ley, libertad de opinion, prensa, individual, la dignidad humana, el respeto a la minoría, a la diversidad, el bien común, etc. Las manifestaciones son por ende, un "activo" de la democracia, pero también un serio pasivo para el gobierno de turno (Lo complica, lo hace parecer inhumano, tendencioso, sordo; y por otra parte agudiza el descontento de otros estamentos y el lumpén hace de cada convicatoria un paraiso de piedras y violencia). En ese escenario, la seguridad pública es su único escudo para detener y denostar las diferentes manifestaciones que se acarreán. Pero lo que antes era producto del convencimiento de diferentes grupos de interés y de presión que se acotaban a sus rubros respectivos, hoy se tienden a desarrollar de forma conceptual y precisa en ciertas materias que como bola de nieve, aglutinan a las personas de diferentes áreas. La masividad es hoy un punto central de la cuestión.
Pero, ¿qué obtiene la democracia con todo esto? Desde un punto de vista positivo, el empoderamiento de las personas hace de todo esto, una sociedad activa, fuerte y protagonista. Pero desde el otro prisma, hace inutil y hasta de cierta manera carente de movilidad a los gobiernos de turno que deben reevaluar cuanto proyecto importante aparesca ante la magnitud mediatica y el despretigio obtenido por la clase dirigente ante cada uno de estos eventos.
Para mi, la tendencia debe llevar a una reforma politica inminente. La participación ciudadana se hace necesaria. Ni siquiera desde un punto de vista ideológico, no, simplemente es fruto del pragmatismo de mi convencimiento. Creo es la única propuesta sensata que lograría acallar de cierta manera la "protesta en la calle". Por lo tanto, es hoy necesario una reforma que apunte inevitablemente a una estructura plebiscitaria permanente, activa y real. Los fundamentos de la democracia hoy se ven en tela de juicio, porque el caracter jerarquico de todo ordenamiento hoy se ve expuesto día tras día, y es algo de lo cual no se tiene retorno.
La sociedad hoy quiere ser escuchada, quiere participar en el debate, no quiere represantes a distancia, quiere ser consecuente con su pensamiento y su manera de ver las cosas. En este contexto, la desconfianza hacia los politicos "profesionales" es una realidad, a ellos se les asocia a intereses mezquinos de poder, sujetos de lobby y otros aspectos que minaron la confianza en ellos. Es cierto, abriremos la válvula para que los convecimientos vengan de lado y lado, y por otros frentes. Pero al menos, la relación directa entre el contexto de lo permitido y lo prohibido (El marco legal y la sociedad a crear) será fruto de un debate en el cual, al menos en teoria, la gente se sentirá parte, soberana.
La realidad indica que la gente quiere expresarse, decidir, sentirse fuerte.
Los debates a cómo realizar esto, las materias plebiscitarias, etc. son una discusión a iniciar, pero no a obviar, ese seria un error y el descalabro de todo. Ya lo estamos presenciando, aunque algunos fervientes democratas tengan orgasmos con la gente reclamando por sus derechos, lo que debe hacerse no es celebrar el descontento ciudadano, por el contrario, es hacer efectiva una institucionalidad para que el descontento cuidadano, la paz social y el funcionamiento de la gobernabilidad sean efectivos.
Finalmente no olvidemos, que el marco de la democracia protege a la minoría, pero quien gobierna y debe gobernar es la mayoría, es el fruto procedimental por antonomasia de la democracia.
La democracia debe ser un puente de dialogo, no un discurso de gritos. El valor de la participación y el respeto a la institucionalidad deben ser elementos a considerar y revalorar nuevamente.

La extinción de las señoritas + el hombre moderno: combinación deplorable.

Cada día podemos ver como las mujeres se han ido poniendo frias y calculadoras, cerebrales. Cada día podemos ver que los hombres nos ponemos más inseguros, tendientes a la insatisfacción personal por el simple hecho de acrecentar el placer de la mujer.
La liberalidad con la que se asemejan hoy las mujeres a los hombres, el placer por el deseo, lo oculto, y esa cada vez más maniatica manera de parecerse a los hombres: Yendó incluso a un punto de vista más allá, haciendo todo desechable y otorgandole una divinidad casi patetica al tiempo, me ha ido produciendo una profunda decepción.
Añoro ver a las señoritas, a las mujeres delicadas, que confiaban en sus sentimientos, que le otorgaban a la vida un paralelo de romanticismo y esperanza. Y también añoro a los hombres seguros, que estaban dispuestos a dejar la vida por el corazón de una mujer, por el respeto de ellas, por el valor hacia ellas...Hoy el hombre moderno es sensible, afeminado, inseguro y lloron, no lucha por nadie, y desecha incluso sus propios sueños por la comodidad de la estabilidad a corto plazo. La mujer es igual, tan insegura, que se asemeja al peor perfeil de los hombres, ese hombre que juega con su cuerpo y su conciencia, hoy las mujeres han pasado a ser "locas", han dejado de ser algo por lo que algunos pensabamos perseguir, sus cuerpos están manchados, no de heridas de la vida, sino de mugre en besos de la noche y bocas mal olientes. Pero bueno, han ganado los peores y las feas, para los demás, mientras aparecen las señoritas, seguiremos viendo fútbol y aprovechandonos de las nuevas mujeres modernas, que nos hacen seguro, la vida sexual harto más facil y el corazón mucho más solo.

Celebrar una muerte...

Me da nervio ver como en USA la gente ha salido a las calles por el asesinato de una persona. Más allá de ser terrorista, un conchadesumadre o lo que fuere...Siempre he creído que el dinstingo entre unos y otros radica en los metodos para aplicar la "justicia", y aunque entiendo que se analiza esto bajo el prisma de la guerra, me sigue inquietando. Sin el animo de parecer un pacisfista recalcitrante, que no lo soy, me gustaría citar a un viejo zorro que a veces merece ser leído, al menos, para obtener un punto de vista menos humano, tal vez un punto de vista divino:
"Lloraré la pérdida de miles de vidas preciosas, pero no me regocijaré con la muerte de nadie, ni siquiera de un enemigo. Dando odio por odio se multiplica el odio, añadiendo una oscuridad más profunda a una noche ya carente de estrellas. La oscuridad no puede expulsar a la oscuridad: sólo la luz puede hacer eso. El odio no puede expulsar al odio, sólo el amor puede hacer eso".
(Martin Luther King)

y llego un día...

Necesitaba guardar silencio. Era un momento en el que muchas cosas se me venían a la mente, recuerdos, muchos recuerdos. Fue muy emocionante.
Sólo estaban quienes quisieron estar, fue agradable que el punto de referencia fuera escaso y que las preguntas y felicitaciones posteriores sólo duraran unos cinco minutos. No es de amargo, sólo que era mi momento.
Me siento como en un bar en el que la música solo es un telón de fondo, y yo ahí observando que lo logré, a pesar de muchas miradas escépticas, conmigo mismo abortándome sin descaro. No todos me tuvieron fe, y era normal. Me alegro no haber decepcionado a quienes siempre creyeron en que me la podía.
No todo fue sencillo, pasaron miles de cosas durante estos años, pero cumplí. Ahora sólo me queda seguir adelante, con un animo invencible y una voracidad por comerme el mundo que hasta a mi me sorprende.
Aún es pronto para romper con el silencio, la emoción sigue presente, sin embargo hay que romperlo, hay que continuar, esto recién comienza.

Agradecidos

Agradecidos de la tía Jackie Van Ryss... Gracias por ese inclaudicable norte, esa convicción a toda prueba, esa meta que es (...derrotar la pobreza? juráis) llegar al senado. Y es que todos tenemos nuestros regalones, la prensa tiene al bichi, Closs de Pirque al zanahoria, el festival de viña a Arjona, yo a la limón soda...etc.... La tía Jackie tiene a sus pobladores, y es que claro, cuando la plata no es de uno, la tentación de la heroína moderna es tan a la mano...

Agradecidos todos por las frases celebres, inmortales aunque en peligro de extinción del cura Medina, y es que cuando se distingue en que a un niño de 9 años es abuso, y a uno de 17 (Ya no tan niño para el sacerdote, que al contrario, rechaza por los poros la pastilla del día después para las menores de edad...y lo que es peor para las mayores también) es una manifestación homosexual, lo que hace es cubrir de la manera más rasca la falta. Aunque coincide con el mito popular, el que dice, "Con pelito, no hay delito".

Agradecidos del "hijo" o "no hijo" o "quien sabe que cresta" de don Corleone, o sea, el popular Don francis... Y es que a decir verdad, se parecen, pero será hijo realmente, será tan canalla la madre de ese pobre hombre como para mentir en algo tan grave como eso... Agradesco por ver aquello, pues sea lo uno o lo otro, hay alguien sumamente más miserable que yo.

Mención honrosa a la madre Paula, pero ojo niñitas de las Ursulinas, hay que cuidar al colegio, el legado y a esa gran mujer que era la madre Paula, porque para que venimos con cosas, quienes denunciaron son niñitas ya no tan niñitas del colegio de Maipú. Y Claro, no es de las nuestras, dicen desde la comuna de Vitacura. Sólo el tiempo demuestra la verdad.

Traspié de momento

Hoy pensé, mientras recibía sin disimulo de alegría mi nueva oficina, dos cosas que aún faltaban.

La primera, tener un buen y nítido sueño, de aquellos que al despertar uno logra recorrerlos sin percances ni vacíos, cuando la mañana es un paso más; y la segunda, reírme, no parar de reírme a destajo, no por problemas ajenos o de lo ridículo que a veces me resultan las cosas (algo permanente), más bien sólo reírme hasta cansar mis mejillas y remover mi estomago.

Curioso pensar eso en un gran momento, ¿habla de lo incombustible qué sería la inconformidad? o quizás, ¿sólo sea algo realmente deseado desde lo más interno, cuando se exponen los logros y tan cerca aparecen las necesidades de verdad?

Algo rescate de todo esto, y es que tengo claro de que manera seré feliz esta noche.

Ps: hace mucho tiempo estaba queriendo volver a tener un sueño que mantuve por años, hoy una compañera, adicta a las profecías de los sueños y las premoniciones (o sea, una verdadera mina... acto indesmentible de la esencia de las mujeres!) me señalo con gracia, que la repetición de sueños no es un buen síntoma, al contrario, es la mantención de un trauma o neurosis no aliviada... mi sueño era que tenia la capacidad de volar al forzar mis piez con el suelo o los techos de las casas, era un sueño bastante la zorra, aunque claramente hay algo de cierto en lo que me decía esta mujer, ¡Y ES QUE FUE CON UNA CARA DE CONVENCIDA!. Mi conclusión tiene dos aristas, o yo inconscientemente soy un masoquista que quiere volver a los ruedos y tormentos del pasado, o tal vez, algo de cierto había en que yo si podía volar... me quedo con la ultima opción.

El festival de Viña

Todos los años me entusiasmo poco con el festival, y para colmo, cada año menos.

En general siempre he estado carreteando para los días festivaleros, en un par de ocasiones he visto a ciertos grupos (Cerati el 2007, franz ferdinand el 2006), pero mi seguimiento del festival ha sido año a año a través de los resúmenes posteriores dados por la televisión (que me imagino acotan lo mejor de cada show, y aún así es bastante folcklorico), de lo que aparece en los noticieros y en las mañanas, de tanto en tanto, el frívolo y siempre encandecente SQP.

En conclusión, mi visión del festival de viña es parcial, breve e injusta porque proviene de mi prejuzgamiento de los que creo es (Un show pobre) y de su contenido más esencial (grupos y humoristas de baja calidad).

Este año por diversas causas he tenido el desfortunio de verlo con mayor abundancia y detenimiento. Ahora no quiero ser hipócrita y bien puedo decir, que el show de Américo (su polemica con el Rafa Araneda), el candidateo flaite de las reinas y todo eso me ha parecido gracioso por todos lados, pero en realidad es una muestra de lo grotesco que somos como sociedad.

El humor ha sido grosero, chabacano; la competencia es peor que el nivel del día del alumno en mi colegio y la música hasta ahora de bingo en una comuna Polaca.

Me parece bien que Chile tenga su fiesta personal, pero otorguemosle un "plus", un nivel superior, porque así es bastante poco lo que va durar este evento en el tiempo, si no miremos como viene lollapaluza este año.

Yo no sé de quien es el problema, pero me parece que la autoestima nacional es bastante floja y baja.

Lo "chic"

Me imagino, sin ser un historiador acucioso de las mañas humanas, que la moda es una sombra desde el albur de nuestros origenes. Así creo entonces, que es bastante elocuente comprender el libre mercado, los gustos colectivos e incluso ciertos rasgos determinantes de cada cultura, como una secuencia de modelos aceptados desde nuestra rareza esencial, es decir, copiar de los demás y a los demás.

Lo "chic" es algo parecido, es hoy quizás el rasgo de esta acelerada vida en el que las posturas frente a algo lo son todo. Y no cualquier postura, más bien una distinta de lo convencional, pero ajeno al mal gusto. Lo "chic" es digamos en términos "lolein", estar en onda, pero no exagerada, es el matiz entre lo correcto y lo sarcastico.

Ser "chic" por tanto va ligado fundamentalmente al espacio social en el que pretendemos ubicarnos, un espacio al que podemos adaptarnos o bien, moldear, dependiendo del liderazgo natural de la persona. Claro esta que las personas por si solas no son las unicas que pueden o que realizan tamaño beneficio evolutivo, los medios de comunicación, la tecnología, el poder e incluso el azar juegan un rol sofisticado y determinante, más aún con esto de las "redes sociales".

Un par de ejemplos de ser "chic" en distintos segmentos.

El personaje de a pie que se precie de politico no puede estar ajeno a los traspies mediaticos de nuestro gobernante. Hoy no reirse o burlarse de tatán es ser serio, fome e incluso "weón".

El futbolero que no vea la "champions league" esta "out" del mundo real de la pelotita, o sea, "loco, juega el barza..."

El "real american boy" que no vió el super tazón es un "gallo" que definitavamente no entendio que es un juego que va más allá del deporte.

El lanza que no se ha ido a la peni esta inmaduro, obvio.

Aparecer en una fotito en un evento 20 pm de gente bonita en las sociales de la tercera, "chic" e ¡indispensable!

El computin debe poner XD, si no ...qué onda? y así, todos y cada uno tiene su margen, su cuota, su propia idea de lo "Chic", el intelectual, el fome, el marihuanero, el cuma, etc... Una idea de como vivir, de como ser parte de este todo, pero desde una distancia personal ("personal").

Son tendencias, y así hay muchas, lo central es agarrar una, aferrarse con todo y así pasearse con una veta, una veta "chic", la que sea, al fin y al cabo de una u otra manera habrá alguien que lo valorará, por algo se parte...

Para mi ser "chic" es definitivamente comer barros luco, tomar limón soda, caminar solo a las 1 de la mañana y que te gusten los rolling. Chic po!

Pd: y decir "che su maiden" (inventada por mi, pa q más).

Lo público y lo privado.

Se suele confundir con esa candidez propia de una provincia Romana, aquello que los audaces llaman "esferas de acción", entre lo público y lo privado. Se dice que las ideas propias, la personalidad, las fuertes convicciones de cada quien se ven mermadas ante la postura de lo público que las rechaza e invita a suprimir.

Era de esperar por cierto que algunos salgan vociferando contra esto, en especial, los conservadores del "barrio alto" en general.

Pero estan confundidos, la diferencia entre lo público y lo privado no es precisamente "enmudecer" las ideas divergentes. En lo que se contraponen es que lo público es indispensablemente general y abstracto, y una idea o convicción privada no lo es. Por tanto, más allá de la esquizofenica pretensión Kantiana de universalizar la moral personal, lo que una "esfera Pública" busca es regir una dimensión colectiva, que precisamente de libertad para administrar las creencias personales al gusto de cada quien.

El problema en general radica en los llamados temas valoricos, pero es precisamente en esos temas cuando podemos ver con mayor y mejor claridad la diferencia , la sana diferencia entre uno y otro.

Quienes pretendan regir los destinos de un colectivo a partir de modelos valoricos únicos y predeterminados, estan faltando a la idea matriz de la libertad, más allá de la aparente "buena intención" democratica de convencer con sus ideas. La ley no esta hecha para juzgar que moral es superior, o sea más útil, esta hecha para la justa convivencia de personas diferentes en una sociedad compleja.

Bienvenida sean las diferencias, pero entendamos que lo público es lo público, y lo privado queda para sus familias, mentes y corazones.

Una Persona que entra a la vida pública debe saber eso, más allá de tener sus legitimas creencias, pero la libertad de los demás es el principio de la modernidad y la base de todas las guerras que alguna vez tuvieron sentido.

Una frase notable.

Leí con detención hace pocos días en la revista "Sábado" de El mercurio, una entrevista a Marcelo "Chino" Rios. En ella el ex numero 1 del mundo del tenis mostro su faceta historica, es decir, su cristalina personalidad extravagante y orgullosa, fuera de lo convencional, pero aterrizadamente consecuente.
Leí con gracia todo lo que nuestro antiguo héroe señalaba, su modo parco para responder, sus inspiraciones sociales, sus ideas macro, etc. Hasta que llegue al final, y me parece que lo retrata en su máxima dimensión, demostrando que la autenticidad tiene que ver con esto, con lo que Marcelo refelxiona sobre el final.
El periodista le consulta si es cristiano o no. El Chino le dice que no, pero que leyó mucho la biblia en su momento. - Impactados todos, el periodista le pregunta la razón- Marcelo detalla el motivo, pero termina con una precisión que saco en mi una carcajada explosiva, pero a la vez me retraro a mi y a mucha gente con su posición, dijo algo así: "... Al final me aburrí, muy complicada y la letra muy chica"

Jajaja, genio.

hi

Un nuevo blog para comentar de la politica, la actualidad, las ideas y la vida.
Saludos.